梁袭：“杀尸，布置个假现场。或者请演员现场合。只要把案件制造成新闻就可以了。我们可以让歹徒知我们在耍无赖，当然最好是保持义正词严的立场。”

波比眯着到电脑镜前，梁袭：“我介绍一下，伊莎，我朋友。”

谁有选择权，谁就于弱势。梁袭这一的目的是把选择权扔回给歹徒。这样歹徒无论怎么，都无法照原先完的计划实施下去。

只要破坏歹徒制定的规矩，最低程度可以破坏歹徒的计划。

梁袭回答：“杀个黑人。”

梁袭看向了被吵醒，从洗手间来的波比，招呼：“过来。”

梁袭解释：“警察杀一个非裔a，歹徒原本想杀非裔b，因为非裔a被害，这时候歹徒就不能杀非裔b，否则歹徒就破坏了自己的规矩。歹徒只说杀死一名非裔，事实却杀死了两名非裔。歹徒要么遵守规则，放弃杀非裔b，要么破坏自己制定的规则，杀非裔b。”

“有病？”波比侧看梁袭。伊莎也是莫名其妙：我认识波比，我知他和你在一起，我知他知案的很多内容。

伊莎提了主要问题：“怎么才能破坏歹徒的规矩呢？”

梁袭：“杀个非裔。”

梁袭继续介绍：“波比，我老板，绰号金发侠。”

伊莎问：“你意思是：制造一个非裔a假死案件，试探歹徒的反应？”

伊莎

伊莎：“停！你要我们杀人？”

梁袭：“伊莎，我认为黑单词邮件是指挥官亲手发送的邮件。我猜测他心灰意冷，对警务非常恼火，故意填写黑发送邮件，让警务无法收场。如果你怜悯他，这件事最好私下解决。”

假设歹徒胡搞瞎搞，在杀害的人中没有自己想猎杀的目标呢？那会导致敦现混。但首先要考虑歹徒事的目的和成本，很少有罪犯会没有利益的行犯罪，何况是这类成本，后果严重的犯罪。再者，受雇杀手恐怕也不愿意这样胡杀人。

伊莎纠正：“非裔。”

梁袭：“歹徒遵守规矩，那就会被我们牵着鼻走。第三题歹徒要杀名叫查理的人？ok，我们杀一个查理给他，这样歹徒想杀的正主目标查理就不能杀了。同时我们获取了歹徒袭击的指定目标信息。信息越多，歹徒就越危险。假设歹徒不遵守规矩，那就如同之前所说，我们不用再理会歹徒给警察的选择。”

波比立刻坐正，虽然不知什么事，但是终于到自己手了。

伊莎不明白。刀锋门没有非裔，不是伊莎歧视，而是没有非裔通过刀锋的基础考。

伊莎原本不明白，很多人知波比是金发侠，只是给波比面没破而已，梁袭为什么说来？哦！伊莎明白了，重不在于金发侠，金发侠是说给波比听的。老板这个词是说给自己听的。

内人会认为a雇凶杀害了白。a很可能要面对白的家人的报复。

伊莎又提了两个问题，第一个问题：警察不能这事，不能伪造案件，这是最基本守。大概意思是，伊莎可以没有看见梁袭在街上打卡琳，但是伊莎不能帮助梁袭打卡琳，或者是创造机会让梁袭去打卡琳。

梁袭：“非裔a死后，你们可以召开新闻发布会，说明真相。告诉记者，有歹徒和你们玩选择游戏。指挥官私下选择了非裔，导致非裔a的死亡。目前正在对指挥官立案调查。于是选择权就给了歹徒。不用担心暂时的声誉受损。事后警方说明澄清，示非裔a没有遇害的证据，说明是应对歹徒的对策。我认为公众不会责怪警察。”

第二个问题：本案需要一个有名的非裔，不能在大街上随便拉一个非裔。

假设梁袭推测错误，歹徒杀害自己想要杀害的目标a，歹徒本不会有嫌疑呢？那没办法，搞这么大阵仗，绕这么多圈嘛？直接请人杀掉a不就好了？雇人不要钱？